tubes.org.ua - High-End для совсем ленивых

Однотактный ламповый усилитель с непосредственной связью и двухэтажным питанием.

Описываемая схема является "закосом" под идеологию усилителя "Маэстро Гроссо" Юрия Макарова, хотя и не является его ("Maestro Grosso") клоном. Не смотря на то, что конструктив на данном этапе является "живым макетом" он достоен отдельного описания, так как дальнейшая его доработка будет заслуживать отдельной статьи где от данного построения мало что останется.

Не буду вдаваться в концепцию г-на Макарова, которая не изучена мной и на половину, хотя некоторые детали прийдется подчеркнуть во втрой части статьи.

Конструктив НЕ предназначен для начинающих поэтому многие данные (в основном справочные) намеренно упущены.

Часть первая. Почему "для совсем ленивых" ?

В усилителе используются готовые трансформаторы от усилителей ТУ-100 (что на трех 6р3с), как питающие так и выходные.

И сразу перейдем к схеме:

Однотактный усилитель класса А, УПТ (Усилитель Постоянного Тока) с новомодным двухэтажным питанием.

Драйверная лампа 6П9 в пентодном включении непосредственно связана с выходной ЕС360 работающей с полуавтоматическим смещением.

Такое построение экономит электричество которое небходимо рассеивать на мощном катодном резистре выходной лампы.

Почему полуавтомат?

1. При пентодном драйвере вынужденная необходимость.

2. Из лени мотать питальник...

Питающий трансформатор от ТУ-100.

Железо Ш40*60. Обмотки (по паспорту):
Выводы 1-2 254 вит. ПЭВ-1 диам. 0,8 127 вольт
Выводы 3-4-5 68+186 вит. ПЭВ-1 диам. 0,8 34+93 вольт
6 вывод - экран - 240 вит. ПЭВ-1 диам. 0,18
Выводы 7-8 388 вит. ПЭВ-1 0,55 194 вольта
Выводы 9-10 384 вит. ПЭВ-1 0,55 192 вольта
Выводы 11-12 128 вит. ПЭВ-1 0,18 64 вольта
Выводы 13-14 27 вит. ПЭВ-1 1,2 13,5 вольт
Выводы 15-16 13,5 вит. ПЭВ-1 1,2 6,8 вольт

Для напряжения сети 220В соединяем последовательно первичные обмотки 1-2 и 4-5 (254+186 вит.). Витков на вольт – 2.

Как видем у нас есть две обмотки по ~190 вольт, и две накальные 6,3в и12,6в.

После выпрямления и сглаживания, теоретически должно получится два этажа по 260...270 вольт, и драйверный каскад расчитывался на напряжение 530в.

В приведенном ВАХе линия нагрузки смотрит в реально получившиеся 500в. Должно было быть так: питание - 530в, анод -228в, катод 3в, ток анода 30 мА.

Режим выходного каскада: анод-катод 200в, смещение в сетке -75...85в, ток анода 90...120 мА.

В качестве выходной лампы можно применить 6С41С, EC360, "половинку" 6С33С или пару 6С19П, практически с одинаковым успехом.

Изначально была применена 6С41С.

Желающие могут сами построить нагрузку и расчитать Ку, Ri, Кг, Рвых для понравившейся им выходной лампы ;)

Но! Применение ламп с 6-ти вольтовым питанием требует дополнительного накального трансформатора. И посовету друзей и здравого смысла, макет был переделан под EC360.

Потом были опробованы разные варианты драйвера: 6П9 переводилась в триод, менялась на 6С45П. В первом случае усиление было явно не достаточно, а вовтором оказалось что сорокопятка имеет некоторые "дополнительные требования", да и звук становится "триодным", а лично мне больше нравится пентод.

Теоретически можно использовать 6П15П, 6Э5П как в триоде так и в пентоде (тетроде), с изменениями напряжений питания очень пойдут 6Ж23П, 6Ж43П.

И в заключении первой части, пара слов о выходных трансформаторах.

Трансы от ТУ-100, собраны на 0,35 мм железе, габаритной мощностью 170 Ватт, что для нашего усила выходной мощностью около 5...6 Ватт очень хорошо. Обмотки секционированы, но расчитаны на двутакт. Поэтому трансформатор надо перебрать с зазором ~0,2 мм, и включить всю первичку. Получится примерно 1,7 кОм на 8 Ом.

Часть вторая: Не для слабонервных.

Тот, кто внимательно посмотрел схему, наверно заметил:

В схеме видна обязательная цепочка стабилизации напряжения второй сетки пентода, не надо ее оптимизировать! Разве что, дайте ей отдельную вторичную обмотку, например можно включить выводы 11-12 питальника через удвоитель.

На входе стоит потенциометр 1 кОм зашунтированный резистором 200 Ом, и это НЕ ошибка! Такой номинал, конечно, требует очень низкого выходного сопротивления источника сигнала, но и сильно уменьшает паразитные эффекты "кабельной болезни". Если ваш источник на такой подвиг не способен, ставьте 47 кОм с шунтом в пол мегоОма и теряте половину того, что есть в записи. И кстати, это одно из обязательных "требований" предъявляемых 6С45П.

Дальше, если Вас конечно интересует результат ;)

В катодах драйверов стоят емкости по 200 000 мкФ (по схеме 0,2Ф). Это тоже не глюк!

Экпериментальная часть показала, что меньше 30 тыс мкФ ставить не стоит.

В блоке питания сейчас стоит: сверху 8000 мкФ, с низу 5000 мкФ. Опять таки это минимальные цифры, их надо доводить до 50 тыс. сверху и 15 тыс с низу на моноблок.

Емкость в полуавтомате - 8 тыс. конечно надо бы ее наростить, но сдругой стороны - зачем растить то, что стоит выкинуть?

Но это тема, уже, для следующей статьи...

Отдельная благодарность Александру Криворучко (Др. Череп) за техническую и моральную поддержку.

Антон Безкоровайный. Украина, Запорожье. 2 ноября 2007 г.

Так как во вступлении мной был упомянут Юрий Макаров, то я посчитал необходимым спросить его разрешения на ссылку с его именем, он любезно согласился и даже разрешил добавить свой комментарий:

Добрый вечер, Антон!

Побывал в ссылке.
Есть небольшие замечания.

1) Защитную сетку 6П9 учше соединить с её катодом. Баллон самой лампы имеет вывод - его надо на шасси. А третью сетку - на катод.

2) Питание экранной сетки лучше подать между катодом и этой сеткой.

3) Режим 6П9 выбран с очень избыточным значением выходной амплитуды = 150 В, в то время как вполне достаточно и 50...60 В.

Я понимаю, что равенство плеч по амплитудам токов и напряжений относительно выбранной рабочей точки обеспечивает весьма линейное усиление, но при этом существенно уменьшится реальное, практически используемое значение амплитуды тока, т.е. резко раза в 3 уменьшится и ПСН, что и ухудшит динамику усилителя в целом.

Ведь амплитуда тока на таком резисторе анодной нагрузки 6П9 будет пропорциональна ТРЕБУЕМОЙ предельной амплитуде напряжения на сетке выходной лампы. 150 В никогда не понадобится. А потому и амплитуда тока 6П9 никогда не сможет быть достигнута в соответствии с проложенной линией нагрузки.

А ни одна из перечисленных выходных ламп не требует более 60 В амплитуды в приемлемых режимах работы. Значит и амплитуда тока будет сравнительно мала.

Для мЕньшей амплитуды напряжения раскачки выходных ламп не нужно такого напряжения питания 6П9. И вообще не нужно питать её через два порследователно включённых источника, а лучше сделать по идеологии Триумвирата.
Очень это рекомендую для облегчения жизни.

4) Режим ЕС-360 я бы выбрал при напряжении анод-катод не более 148 В, при смещении -50 В, токе покоя 170 мА.

Резюме.

Всё вышесказанное позволило бы уменьшить напряжение питания драйвера, т.е. применить конденсаторы на 250 В. А, заменив 6П9 на 6Ж49П или 6Ж43П, и подавно. В коэффициенте усиления был бы тоже выигрыш.

Это я всё из экономии.
Но у меня нет принципиальных возражений, что эта схема структурой похожа на схему Маэстро Гроссо. Правда, я не считаю это достоинством.
Лучше, если она будет похожа на структуру Триумвирата. Она экономичнее и намного проще в регулировке режимов вследствие их независимости.

Не возражаю против публикации даже этих всех моих заметок, поскольку они - моё мнение.

Успехов в дальнейших хайэндных подвигах.

ЮМ.

Кто видел "антифаз" тот в цирке не смеется

Последнее обновление 13 апреля 2008 г.